誰學過當官，誰學過救災，誰還有機會

莫拉克風災重創台灣，當今刻不容緩的救災，安頓災民、重建家園，另一每天吵鬧不休話題就是誰該為此事如何負責、誰該下台。



＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊

從阿扁開始，替換多少內閣，戰鬥內閣、選舉內閣...，人民換得的是什麼？仍舊是一換再換，栽了又栽！換內閣似乎是對災難事件負責，但屢屢下台的結果負責到了什麼？謝了官僚大飯碗，難道沒小飯碗可吃嗎？當今的政黨官僚會怕下台嗎？

我覺得很多事不是下台就代表負責，馬英九不讓劉兆玄下台是正確的！馬英九真正在做的是「政治」，不是「作秀」。就像開車，「正常」來說，新手駕駛難免狀況百出，政府是個龐大的行政體系，何況不是如此。今天馬團隊遇到莫拉克，前次遇到什麼災難？一個沒有經驗的團隊，許多事會上手嗎！？誰敢保證，換了誰上台就做得好？九二一地震，李登輝今天被稱譽當年處理得當，但當時有多人評價是這樣的說法呢？民進黨當年不也東批西扯，上了台，民進黨團隊做好了什麼？八年八百億治水成效呢？

新手出事，一次就三振，再換還是新手，永遠都是新手，落得跟扁政府一樣，小事小換，大事大換，最後大不了只是換政黨。老馬識途、三折肱成良醫眾所皆知，各各握有選票的委打人名誰給過機會？事關生死不可輕忽，沒錯，但換了誰上台你放心呢？阿扁回來，就順天理消天災嗎？還是去孔明來開壇引風比較划算？

搭計程車時，開車的老運將和你談他當年的車禍意外，你會在意、害怕嗎？換成一位新手、年輕小伙子說他開車經驗不多，你會害怕嗎？戰場上，身經百戰的老戰士，何嘗不是當年畏縮的小兵蛻變而來。當今，在台灣誰有機會成為老戰士呢？
論語「不戒視成謂之暴」不就是全台的主人，對政府的行為嗎？台灣是民主，但人民對民主的真諦被扭曲，一種看不見、不分是非的暴力已然成型。

馬政府對風災的處理速度過慢、態度輕是該批評、指責，理當尋求途徑反應、抨擊，但一昧貪抱至高的輿論力量攻擊政府，我不覺得是聰明行為。下台是一種逃避、放他逃亡；逼他留在位子上，才是一種折磨，才是逼他進步的最快速途徑。下台成了習慣，任何一個政黨都可以大大方方地「秀」給人民看，最後僅是自亡而已。