MuStar: 中國的民族性

前幾天看到一篇文章介紹《葉問》電影，內容上的介紹，相信和大多數於網路上所能搜尋的文章相去不遠，不過當中該作者添加了自己對戲中「老梗」的看法，關於這點，個人相當不以為然。

三浦將軍「どんな名前」
李釗「他想問你什麼名字」
葉問「我只不過是個中國人」

舊中國，民族性薄弱，統治、地域使然。百姓命賤於天子，天高皇帝遠，族性多產生對「宗族」、「地緣」關係。五族平等融合，若非民國立憲創制，各族相互賤視，何日可止？

不論葉問是否在日本侵華時講過「我只不過是個中國人」，當國家被侵略，相信愛國心必是紛湧而起。這種心態對於處在安平久治時期的人，如何能體會得出呢？說其是老梗，沒錯，卻又無可厚非確實是屬於該時代特有的產物！
反過來看，戰亂時代若播放著太平盛世時期的影片，我想他們也會有「老梗」之稱：「那些日子過得太舒服」、「缺乏憂患意識」、「沒有國家意識…」等等諸如此類評價吧。

老梗不用，也許另一種評價將會出現，「《葉問》電影根本是好萊塢式的『個人英雄主義』」。個人英雄主義在中國儒、道思想薰陶之下，不流行一枝獨秀的作法，所以鮮少出現在中國電影之中，但去除「我只是個中國人」後，是否會被冠上這樣的帽子，也是很有可能。評價都是兩極化，拍一部平庸的電影會有人看嗎？

近代的中國經歷對日抗戰後，若不論及共產黨以何種精神、政治、道德上目的催化來說，對於中國民族性形成，比起國民黨是有效，扎實。當今處在中國的人民，反日、反美有何不妥呢？

台灣多少人在日本天皇至靖國神社祭拜時，抗議呢？
台灣多少人在美國發動波灣戰爭時提出疑意呢？
在日本修改教科書關於二次大戰內容時，台灣有多少人抗議？
阿扁做的不好、小馬幹得不好，台灣多少人會上街頭？
台灣充其量，還在「部落與部落」間的鬥爭罷了。
如今台灣某些電影不就是台灣精神為題材，幾部下來了，台灣怎不說都是老梗呢？還一梗比一梗呼聲高！

台灣拒絕與大陸統一，屬於自己的民族意識又在哪裡？如何和一個教科書，教了五十多年，「台灣是中國的一省，位於中國東南方…」的民族性強大的大陸抵抗？
台灣的政治自由可貴，思想、言論自由也可貴，每個都會說「就是為了這些自由，不能與阿共統一」。但若提到為了保護自由，該有的付出與犧牲就全跑光了…
「役期那麼長幹麼！」、
「參加後備軍人的課程，誰想去？幾個像我一樣還在課程上提出問題？」、
「多少人認真的去教招、點招？」
「兩岸戰爭，有多人會捨身為國？」
美國不也會拍些激勵國人的影片嗎？呵呵

總總的一切，有何姿態去評價中國當今的民族性、更遑論電影中描述的是一個國家受侵略時，人民所發出的強烈民族愛國心。如果這是當今共產黨利用來教育、培養民族性的方法之一，又如何呢？至少人家做到了。